針對進入國家醫保目錄前后一些醫保藥品突擊漲價的行為，國家發改委價格司負責人6月17日說，將嚴格成本核查，屬于不合理漲價的，定價時一律不予認可；對于進入目錄后、政府定價前漲價的，將責令相關企業恢復原價，各地價格主管部門要加強監督檢查。對此，有行業人士表示，漲價企業其實并沒有賺多少，更多是消耗在中間費用上，藥品進入國家醫保目錄，產品將在很多省份招標采購，也將在更多醫院實現銷售，有更多的醫生需要打點，此謂公關。

　　此前，醫保藥品突擊漲價，人們將矛頭直指漲價藥企，發改委表示嚴查成本，也是針對企業的漲價行為。然而為什么漲價，并不明晰，行業人士的說法，等于站在當事人角度作出回應，因為他們的身份，因為他們對藥企情況的了解，這些說法并非沒有依據。綜合兩方面信息，應該明確提出一個問題，醫保藥漲價是價格問題還是腐敗問題？

　　公關本是一個中性詞，是一個組織傳播、溝通、塑造形象的藝術，但越來越多時候，公關背離這一本義。像此次漲價事件中行業人士所說的藥企公關問題，其實已經不是新聞，企業為保證利潤，和行業之外的監督機構或上級主管部門交際時有出現。有一些費用或可算正常，如評審費、管理費、入圍費、中標服務費、藥品質量檢驗費、會務費、場租費等等，但有些費用實際就是商業賄賂，此次漲價中被提及的打點醫生，還有以前被報道的藥企向招標中介機構甚至是監管部門公關，以及此前已多有報道的“洋賄賂”事件，這顯示公關與賄賂的緊密關系。

　　無論是國際還是國內，反商業賄賂早已被納入反腐敗體系。2006年兩會前夕，中央確定的六大商業賄賂重災區，醫藥購銷居其一。按國家政策規定，藥品招標有規范的步驟和程序，然而現實中，過程往往被復雜化，從藥品進入目錄始，到最終被采購，各個環節都有可能提出要求，各個環節的打點無可避免地要計入企業成本，突漲藥價對民眾而言，就是以承受腐敗為代價在購買。

　　應當看到，醫保藥品為國家財政補貼支持，其實是一種半公共品。民眾購買醫保藥品，不能被視為簡單的消費活動，與購買一件電器、買一雙鞋子不同，購買醫保藥品應被視為國家提供的一種基本保障與服務，某種程度上說，醫保藥品與水、電、氣這些基本生活品有共同之處。以此而言，如果公關費用是一種難以忽視的成本，對企業來說，醫保漲價就是一種理性選擇，更進一步，漲價問題就不能只被作為價格問題對待，更應被視為一個腐敗問題，藥企、醫院、中介機構、監管部門，都在此范圍之內。

　　作為價格問題的漲價，如果參照發改委價格司負責人意見，通過技術管理手段似可短期遏止，但成本如何核查，核查到的信息如何保證真實，由于醫保藥品進入目錄與政府定價之間還有時間期限，此一時間段企業可暫按市場實際價格執行，漲價與平抑價格會不會陷入循環，都可作為問題提出。藥企的問題自然不可回避，價格秩序也需整肅，但更重要的是，漲價行為出現在目錄出臺前后，其實已指向招標過程，已考慮到如何成為人們選擇的對象。打點、公關所顯示的問題更加復雜，首當其沖的是，這到底是一個價格問題還是腐敗問題，對此我們需有深刻認識。